Tänk dig två män som kommer in i en bar. Först kommer en kille som inte ser ut att trivas med situationen. Han tittar sig nervöst omkring, nästan som om han var rädd för att någon skulle slå till honom och han undviker att möta någons blick. Han ställer sig i ett halvmörkt hörn där han inte syns så mycket.
En annan man kommer in. Han ser avslappnad ut och skämtar med dörrvakten på väg in. Går lugnt in, tar ögonkontakt med några tjejer i baren, ler och går fram och säger något till dem. Han ser ut som att han trivs och det verkar som att folk känner igen honom och att de gillar honom.
Vilka av dessa två tror du är mer attraktiv? Självklart, eller hur? Ändå har jag inte sagt ett ord om hur de ser ut eller klär sig! Även om den första killen ser ut som en grekisk gud är han chanslös mot den självsäkra killen!
En stor del av mäns attraktionskraft ligger alltså i vilken status och självförtroende de har. Män med självsäkerhet och högt socialt anseende är attraktiva. Osäkra män och män som låter andra bestämma över dem är det inte.
Alla vet att tjejer inte enbart graderar män efter utseendet. Rockstjärnor, presidenter till och med gängledare verkar vara extremt attraktiva, oavsett hur de ser ut rent fysiskt och verkar kunna få fantastiska tjejer. En gemensam nämnare för dessa män är att de står mycket högt i den manliga hierarkin, de är beundrade eller har makt över många andra.
Jag tror att du håller med mig så långt, att utseende inte betyder allt för killars attraktionskraft. Ändå kommer det kanske som en överraskning när jag påstår att tjejer redan vid första ögonkastet försöker avgöra var vi befinner oss i den manliga hackordningen.
Här håller inte jag med. Visst det är väl den allmänna uppfattningen att en kille är mer attraktiv när han är självsäker, men jag är mycket mer svag för blyga, lätt undergivna killar. Vill hellre gå och hålla honom sällskap i det där halvmörka hörnet.
Men bortsett från att din guide är väldigt generaliserande verkar den ändå bra och genomtänkt!